Le grandi democrazie soffrono in Italia e nel mondo di una evidente crisi di credibilità ed efficienza.
- Credibilità, perché la gente non si sente adeguatamente rappresentata e decisiva
- Efficiente perché il sistema democratico, pur non essendo il più rapido e incisivo, deve la sua efficacia alla credibilità di scelte condivise: senza la chiara percezione di aver condiviso le scelte viene a mancare la spinta necessaria a recuperare, grazie allo sforzo collettivo.
Una democrazia matura e funzionale necessita quindi di informazione, conoscenza degli strumenti e infine condivisione delle scelte.
Il Bilancio Partecipativo è in questo senso una MEDICINA DELLA DEMOCRAZIA.
Esistono diversi modi di coinvolgere la cittadinanza, ma semplificando le fasi sono 2:
- Definizione dei progetti da votare
- Scelta dei progetti da realizzare
I possibili attori sono: amministrazione, comitati di quartiere, consulte, associazioni, cittadinanza.
Sia la fase 1 che la 2 possono essere realizzati da uno qualsiasi degli attori.
Visto lo scopo ritengo sia impensabile non coinvolgere la cittadinanza in almeno una delle 2 fasi
A Venaria si è scelta la modalità più radicale, con l’estrazione di un gruppo di cittadini, che attraverso un percorso conoscitivo e di interazione, arrivassero a definire i progetti da portare in votazione e delegando la scelta finale all’intera cittadinanza.
L’esame dei fattori di successo di altre esperienze porta decisamente alla conclusione che per funzionare sia necessario che: la scelta sia delegata ai cittadini, il budget sia adeguato, vi sia una guida terza e esperta, le opere siano realizzate entro l’anno successivo.
Purtroppo a Venaria l’ultima decisiva condizione non si è realizzata e il progetto ha quindi perso di credibilità. Inoltre un maggiore coinvolgimento delle associazioni e dei comitati di quartiere avrebbe aiutato a farlo decollare maggiormente. Pensiamo però che sia la strada giusta, magari con aggiustamenti dettati dall’esperienza già fatta.